Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/26620 K.2022/20148

... ...

1) Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyizinin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27.05.2008 tarihli, 2004/1573 Esas ve 2008/235 Karar sayılı ilamındaki mahkûmiyete konu "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçunun, 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253 maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının araştırılarak sonucuna göre tekerrüre esas alınıp alınmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik fiillerinin sanık ..., resmi belgede sahtecilik fiilinin sanık ... tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suçların vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde;

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 09.05.2012 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 27.03.2012 tarihinde işlediği nüfus cüzdanı ve noter araç satış sözleşmesinde sahtecilik suçundan açılan kamu davasında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.04.2014 tarih ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında da açıklandığı üzere, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu,

Dairemizin 16.11.2022 tarihli, 2021/16192 Esas ve 2022/19145 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilen, Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.11.2014 tarihli, 2013/343 Esas ve 2014/298 Karar sayılı resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne konu suça konu belgelerin de nüfus cüzdanı, sürücü belgesi ve noter araç satış sözleşmesi olup suç tarihinin 20.03.2012, iddianame tarihinin 24.10.2013 olduğu gözetildiğinde, sanığın işbu dosyada dava konusu edilen 27.03.2012 tarihli eyleminin de Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.10.2013 tarihli iddianamesi kapsamında kaldığı,

onanarak kesinleşen Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.11.2014 tarihli, 2013/343 Esas ve 2014/298 Karar sayılı dosyasının dosya arasına alınarak Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.03.2016 tarih, 2014/847 Esas ve 2016/128 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, zincirleme suça konu diğer suçla ilgili olarak, kesinleşen hükme konu fiil de göz önüne alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle yeni bir hüküm kurulup, tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi suretiyle hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,