Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/26744 K.2025/16399

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın soruşturma ve kovuşturma evresinde mağdurların zararını gidermediği halde ''Sanık ... vekili her iki müştekinin zararını gidermek istediklerini ancak müşteki mağdurların kendilerinden zararlarının giderilmesi talepleri olmadığını beyan etmiş olmakla sanık ...'ın vekili vasıtasıyla zarar giderme isteği, mağdurların zararın giderilmesi hususunda mağdur ...'un zararının giderilmesini istememesi,

mağdur ...'ın da zararının giderilmesi talebinin olmaması ve şikayetçi olmamaları nedeniyle, sanığın her iki şikâyetçiye yönelik gerçekleştirdiği nitelikli dolandırıcılık suçunda etkin pişmanlık gösterdiği kabul edilmekle, sanık hakkında TCK 168/2 maddesinin uygulanmasının yasal unsurları gerçekleştiğinden'' bahisle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması hatalı ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.