Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/26894 K.2025/14045

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Şikâyetçinin kullanmakta olduğu cep telefonuna "Sayın müşterimiz 2013 yılı para puanların toplamı 200TL' ye ulaşmıştır, biriken puanlarınızı aktifleştirmek için .... 00 00 numarayı arayabilirsiniz" şeklinde mesaj gelmesi üzerine, şikâyetçinin söz konusu telefon numarasını aradığı, şikâyetçiye kredi kartı bilgileri gerektiğinin söylendiği, şikâyetçinin de buna inanarak telefondaki kişiye kredi kartı bilgilerini verdiği,

akabinde kredi kartından 1.150,00 TL tutarında alışveriş yapıldığı olayda hileli davranışların esasen kart verilerinin elde edilip kullanılması amacına yönelik olduğu gözetildiğinde, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 245/1. maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu halde, mahkemece suç vasfı hatalı değerlendirilerek TCK’nın 158/1-f maddesi kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,