Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/26951 K.2025/15472

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre, katılanın işyerine bir kadının gelerek avon ürünleri sattığını söyleyerek katılana 42,00 TL bedelli satış yaptığı, katılan da bunun karşılığında iki adet boş seneti imzalayarak bu kişiye verdiği akabinde bu senetlerin alacaklısı ... olarak ve meblağlarının da 21.000,00 TL ve 83.000,00 TL olarak doldurulduğu ve bu senetlere istinaden de katılan hakkında icra takibi başlatıldığı iddia olunan eylemin; TCK 209 "açığa imzanın kötüye kullanılması" suçunu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen "açığa imzanın kötüye kullanılması" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 29.01.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,