Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/27127 K.2025/6573

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Katılan vekilinin karar duruşmasından bir gün önce 21.01.2020 tarihinde UYAP üzerinden dilekçe göndererek şikayetten vazgeçtiklerini beyan ettiği, duruşmada bu belgenin okunmadığı, sanığın temyiz dilekçesinde katılan vekilinin zararları olmadığı gerekçesi ile şikayetten vazgeçtiğini ileri sürmesi karşısında; katılanın beyanları alınarak zararın giderilip giderilmediği, giderildiyse, hangi tarihte giderildiği, tamamının ödenip ödenmediği,

kısmi ödeme var ise bu ödemeye muvafakatlerinin olup olmadığı hususlarının sorulmasından sonra 5237 sayılı TCK’nin 168. maddesindeki koşullar da değerlendirilmek suretiyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile sanık hakkında hüküm kurulması yasaya aykırı,