Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/27229 K.2024/10118

Sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Bakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.04.2014 tarihli ve 2014/5 Esas, 2014/168 Karar sayılı ilamı ile görevli mahkemenin Ağır Ceza Mahkemesi olduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği, davaya bakan Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesince verilen karşı görevsizlik kararına müteakip görev uyuşmazlığına bakan Yargıtay 5. Ceza Dairesi tarafından Bakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesinin görevli olduğu yönündeki ilamı sonrasında sanık hakkında Bakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.10.2019 tarihli ve 2018/24 Esas, 2019/521 Karar sayılı ilamı ile verilen hükmün temyiz incelemesi amacıyla Yargıtay’a gönderildiği anlaşılmış ise de;

5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrasının "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır.

(Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, sanık hakkında incelemeye konu dosyadaki hükmün esasının daha önce Yargıtay incelemesinden geçmemiş, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra ilk kez verilmiş hüküm olması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,