Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/27663 K.2024/15183

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, katılanın temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin ise süresinden sonra olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

A) Cumhuriyet savcısının temyizi yönünden yapılan incelemede;

Cumhuriyet savcısının 10.09.2015 tarihli hükmü 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesi uyarınca bir aylık temyiz süresi geçtikten sonra 28.10.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, anılan Kanun'un 317.maddesi gereğince temyiz isteminin, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B) Katılanın sanık ... ve ... hakkındaki beraat kararlarına yönelik temyizi yönünden yapılan incelemede;

Sanık Mutsuz Özer'in UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 19.02.2020 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının TCK'nin 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu, sanık ...'e yüklenen “Bedelsiz senedi kullanma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, son kesen işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 27.07.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılanın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden,