Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/27674 K.2024/11431

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tehdit suçundan ise kurulan hükmün ise kesin nitelikte olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Basit Tehdit Suçu Yönünden

14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca temyiz kesinlik sınırının 14.04.2011 tarihinden itibaren 3.000,00 TL'ye çıkartılmış olması nedeniyle sanık hakkında "basit tehdit" suçundan" hükmolunan 1.500,00 TL adli para cezasının miktar ve nevi itibariyle kesin nitelikte bulunduğu cihetle, sanık müdafinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

B. Dini İnanç Ve Duyguların İstismar Edilmesi Suretiyle Dolandırıcılık Suçu Yönünden