Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/27743 K.2025/13426

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın katılan şirketten araç kiraladığı, kira sözleşmesinde belirlenen kira süresinin sonunda teslim etmeyip, sonraki bir tarihte teslim ettiğinin iddia edildiği olayda ; kiralama sözleşmesinin tarafı konumunda bulunan sanığın kira konusu otomobili ticari bir işletmenin faaliyetleri çerçevesinde kiralamamış olduğu, kira sözleşmesinin sanığın bizzat şahsı adına olduğunun anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 155/1. maddesinde düzenlenen "güveni kötüye kullanma" suçunu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede ;

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekili temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,