İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/28000 K.2025/13223

Yapılan ön inceleme neticesinde;sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı…

Esas2021/28000Karar2025/13223Tarih16 Ekim 2025Okuma3 dk · 580 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2021/28000 E., 2025/13223 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Ekim 2025
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Sayısı
2020/15 E., 2020/427 K.
Suç
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Hüküm
Mahkûmiyet
Tebliğname görüşü
Onama
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

580 kelime·3 dk okuma

Yapılan ön inceleme neticesinde;sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

1.Sanık ...'ın, katılana ait ".... Dağ.

Ve Paz." adlı işyerinde satış-pazarlama bölümünde plasiyer olarak görev yaptığı ve çek senet, kredi kartı, nakit tahsilat yetkisinin bulunduğu, çalıştığı süre içerisinde müşterilerden tahsil ettiği paraları katılana teslim etmeyerek uhdesinde tuttuğu, bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık aşamalarda inkara yönelik savunmada bulunmuş olup, hakkında başlatılan icra takibine konu bononun işe girmeden önce alınan senet olduğu, senedin işyerinden ayrıldıktan sonra doldurulduğu, kendisinin tahsil etmiş olduğu bütün paraları, katılana ödediği ve hiç borcunun olmadığı,

aksine, katılanın, işçilik alacaklarını ödemediği yönünde savunmada bulunmuş olması, katılanın şikayet dilekçesi ve aşamalarda alınan beyanlarında tahsil edilip verilmediği iddia olunan müşterilerin kimler olduğu, zarar miktarının ne kadar olduğu hususunda net bir bilginin bulunmadığı hususu dikkate alınarak, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması ve eylemin hukuki ihtilaf kapsamında olup olmadığının belirlenmesi bakımından, sanığın, ilgili işyerinde, hangi tarihler arasında ve hangi görevlerde çalıştığı, aldığı maaşın ne olduğu, çalışma şeklinin nasıl olduğu,

fazla mesai yapıp yapmadığı ve ek bir ödeme alıp almadığı gibi hususların tespit edilerek, ilgili işe giriş belgeleri, görev belgesi, iş sözleşmesi, maaş bordrosu ve ilgili diğer belgelerin getirtilerek incelenmesi, onaylı suretlerinin dosyaya konulması, işletmeye ait bilgisayar kayıtları, muhasebe kayıtları ve ticari kayıtların tamamı, sanığın çalıştığı dönemde yaptığı iş ve işlemlere ilişkin kesilen fatura ve irsaliyeler, ödeme belgeleri ile banka kayıtlarının getirtilmesi,

suça konu edilen tahsilatların hangi müşterilerden yapıldığı hususunun netleştirilmesi ve tahsilat yapıldığı belirtilen işyeri yetkililerinin tamamının bilgi sahibi olarak dinlenilmesi, katılana ait işyeri ile yaptığı işlere ait kayıtların istenerek dosyaya konulması, sanık ve katılan arasındaki ödemelerin ne şekilde gerçekleştiğine dair muhasebe kayıtlarının getirtilmesi, taraflar arasında devam eden hukuk davası ve icra dosyası bulunup bulunmadığının araştırılması, bulunması halinde, getirtilerek incelenmesi, ödeme yapılıp yapılmadığının belirlenmesi belgelerin onaylı suretinin dosyaya konulması,

sanığın, ilgili şirketten alacağının bulunup bulunmadığı, iddia edilen paranın hapis hakkı kapsamında sanığın uhdesinde tutulup tutulmadığının araştırılması,bütün delillerin toplanmasından sonra dosyanın muhasebeci ve mali müşavirden oluşan bir bilirkişi kuruluna tevdiinin sağlanarak, sanığın eylemleri sonucunda katılanın zarara uğrayıp uğramadığı, uğramış ise, bu zararın ne kadar olduğu, bu zararın, hangi belgelere dayandığı, katılanın iddia edildiği şekilde, sanığın, uhdesine para geçirip geçirmediği, katılanın iddialarının, herhangi bir belgeye dayanıp dayanmadığı hususlarında denetime elverişli rapor alınması,

sanığın sebebiyet verdiği zarar miktarının belirlenmesi, bu zararın giderilip giderilmediği, giderilmiş ise hangi tarihte giderildiğinin kesin olarak belirlenmesi, suçun unsurlarının oluşup oluşmadığı, eylemin taraflar arasında hukuki ihtilaf mahiyetinde olup olmadığı ile sanığın, suç işleme kastıyla hareket edip etmediği hususlarının karar yerinde tartışılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

2.Kabule göre de; suç tarihinin, en aleyhe kabul ile sanığın istifa tarihi olan "01.12.2010" tarihi olduğu gözetilmeden, gerekçeli karar başlığına "2012" olarak yazılması suretiyle hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.10.2025 tarihinde karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/28000, K. 2025/13223, 16 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2021/28000
Karar No
2025/13223
Tarih
16 Ekim 2025

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/28009 K.2025/13359
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/28011 K.2025/13209
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/28043 K.2025/12800
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/28056 K.2025/13024
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/28074 K.2025/13398
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/28119 K.2025/13507

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.