Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/28027 K.2025/14019

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozma üzerine mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, öne sürülen diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanık hakkında eylemi nedeniyle bozma öncesi verilen kararın aleyhe temyiz edilmediği gözetilmeden, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı olarak kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hüküm fıkrasının dördüncü bendinden sonra gelmek üzere “Sanığa verilen hapis cezasının Sanığın kişiliği,sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenmesindeki özelllikler göz önüne alınarak 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca hapis cezası karşılığı 300 GÜN ADLİ PARA CEZASINA ÇEVRİLMESİNE,

Sanığa verilen 300 tam gün adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nın 52/2 maddesi uyarınca sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak beher günü takdiren 20,00- TL.den paraya çevrilerek 6.000,00- TL.