Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/28061 K.2025/15131

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık hakkında ...Pazarlama Tic. Ltd. Şti.'nin katılan sıfatının bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1- ...Pazarlama Tic. Ltd. Şti.'nin temyiz başvurusunun incelenmesi sonucunda Sanığa yüklenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan doğrudan zarar görmeyen şikâyetçinin kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, şikâyetçi adına vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2- ...Gıda ve İhtiyaç mad. Tic. Ltd. Şti.'nin temyiz başvurusunun incelenmesi sonucunda

Katılanın, 20.07.2020 tarihli süre tutum dilekçesi ile sanık hakkında şikayetten vazgeçtiğini bildirilmesi nedeniyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 243 üncü maddesi gereğince şikayetten vazgeçme halinde katılma kararının hükümsüz kalacağı ve kararı temyiz etme hak ve yetkisinin sona ereceği anlaşılmakla;