Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/28063 K.2025/15905

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Telefon satışı ve tamiri ile uğraşan sanığın, aşamalarda kendisine bırakılan telefonu tamir ettiğini, katılanın tamir edilen telefonu uzun süre almadığını, geldiğinde tamir ücretini fazla bularak telefonu yenisi ile değiştirilmesini istediğini ve telefonu almadan iş yerinden ayrıldığını, katılana tamir ettiği telefonu yahut belirlediği muadil bir telefonu verme teklifinde bulunduğunu, suç işleme kastının bulunmadığını beyan ettiği, katılanın telefon tamir ücretini yüksek bulması nedeniyle sinirlenerek telefonu almadan gittiğini, 3-4 ay sonra gittiğinde ise telefonun kendisine teslim edilmediğini beyan ettiği,

14.12.2011 tarihli duruşmada sanığın telefonu verme teklifini yine kabul etmediği biçiminde gelişen eylemde, sanığın suç kastı ile hareket etmediği anlaşıldığından unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,