Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/28115 K.2026/1103

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık tarafından davaya konu sahte çekin şikâyetçi ...ne verilerek karşılığında mal alınmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunun işlendiği iddia ve kabul edilen olayda; sanığın savunmalarında davaya konu çekin kendisi tarafından keşide edilmediğini, hisselerini ...ve ...'ya devrettiğini belirtmesi karşısında; gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla, sanığın huzurda alınan imza ve yazı örnekleri ile suç tarihinden önce samimi amaçlarla atılan imza ve yazı örneklerinin bulunduğu belgelerin ilgili kurum ve kuruluşlardan temini, suça konu çek aslının dosya arasına alınarak,

çekteki imza ve yazıların sanığın el ürünü olup olmadığının bilirkişi raporuyla tespiti gerektiğinde hisse devrini yaptığını belirttiği ... ve ...nın çek aslı gösterilerek tanık olarak dinlenmesi, gerektiğinde bu kişilerle ilgili olarak da imza ve yazı incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırmayla mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de;

1-Elde edilen menfaatin 23.160 TL olduğunun anlaşılması karşısında, hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesi sebebiyle, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden adli para cezasının tespitinde alt sınırdan uzaklaşıldığı, menfaatin iki katı üzerinden gün adli para cezası hesaplanarak, tespit edilen gün adli para cezasına takdiri indirim uygulandıktan sonra günlüğü 20 TL den adli para cezası belirlenmesi gerektiği, buna göre, 2316 gün adli para cezasına takdiri indirim uygulanarak bulunan 1930 gün adli para cezasının günlüğü 20 TL den hesaplanarak neticeten 38.600 TL adli para cezası ile cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde fazla adli para cezasına hükmedilmesi,

2-Sanık hakkında lehe olan takdiri indirim nedeni uygulandığı halde, ekonomik ve şahsi halleri ile hükmedilen miktara göre adli para cezasının TCK'nın 52/4 maddesi gereğince taksitlere bölünüp bölünmeyeceği hakkında bir karar verilmemesi, yasaya aykırı,

3-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden Anayasa Mahkemesi iptal kararının gözetilerek TCK'nın 53/1-2-3 maddesinin sanık hakkında uygulanmasında zorunluluk bulunması,