Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/28141 K.2025/16554

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1. Sanığın, 16.06.2006-27.08.2008 tarihleri arasında ... Sitesi isimli apartmanda site yöneticiliği yaptığı ancak defterleri usulüne uygun tutmadığı, apartman görevlisinin 275,27 TL olan SSK priminin ödenmemesine rağmen ödenmiş olarak deftere işlediği, ayrıca ... Ltd.

Şti.'ne 590 TL borçlu olmasına rağmen defterlere borcu ödenmiş olarak kaydettiği, bu suretle sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; mahkemece dinlenen tanık Halil Hancı beyanında, sigorta primi ödemesi altında sanıktan para almadığını ifade ettiği, ... yetkililerinin dosyaya sunduğu belgelerle site yönetiminden alacaklı olduğunu bildirildikleri ancak sanık tarafından site yönetim defterine işlendiği şekilde mali müşavire ve yine ...

Ltd. Şti.'ne ödeme yapıldığına ilişkin dosya kapsamında herhangi bir makbuz ve ya belgeye rastlanmadığı, bu hususların 23.03.2020 tarihli bilirkişi raporu ile doğrulanması karşısında, sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyeti yerine, delillerin tayin ve takdirinde yanılgıya düşülerek beraatine karar verilmesi,