KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/28348 E., 2025/15185 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2025
- İncelenen kararın mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/49 E., 2015/232 K.
- Suç
- Serbest meslek sahibi kişiler tarafından, mesleklerinden dolayı kendilerine duyulan güvenin kötüye kullanılması suretiyle dolandırıcılık
- Hükümler
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
321 kelime·2 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
Katılan ..., sanık ...'ın yetkilisi olduğu, .... Tic.
Türk A.Ş.'den 34... plakalı mercedes marka otomobil satın aldığı, sanık ...'ın Beşiktaş ....ki yetkilisi ...'in olduğu showroomda bu aracın satışının gerçekleştirildiği ancak bu aracın ithalatı sırasında taşınırken aracın sürtünmesinden dolayı boya ve kaportasında bir hasar olduğu, sanıklar ... ve ...'in bu durumu bilmelerine rağmen aracın hasarlı bölümünü boya ile tamir ederek katılana aracı sattıkları, katılanın bu aracı satın aldıktan sonra satmak istediğinde bu durumun ortaya çıktığı ve katılanın zarar ettiği, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia olunan olayda;
sanıkların savunmalarında suç tarihinde katılanın aracı satın aldığı bayide görevli olmadıklarını belirtmeleri ve tanık ....'in, "...her iki sanık ... bey ve ... bey o tarihte showroom'da görevli değildi. ....Showroom'da görevliydiler. Bu aracın satışıyla ilgili olarak her iki sanıkta ....Showroom'da değillerdi.
Araçla ilgili satışı ben yaptım, sanıklar yapmış değildir dedi..." şeklindeki beyanı karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti açısından, Sosyal Güvenlik Kurumundan araştırılarak ve suça konu aracın satış işlemlerini yapan şirketten sorularak, sanıkların suç tarihinde katılanın aracı satın aldığı bayide görevli olup olmadıklarının tespiti, görevli olmadıklarının belirlenmesi halinde ilgili tarihte bu bayide görevli satış müdürü ve suça konu araçta tamir işlemleri yapıldığını bilen yetkililerin belirlenerek haklarında suç duyurusunda bulunulması,
bu sanıklar hakkında kamu davası açılması halinde her iki davanın birleştirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/28348, K. 2025/15185, 25 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama