Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/28349 K.2024/12077

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 158/1-f-son maddeleri gereği, adli para cezası tayin edilirken önce gün adli para cezası belirlenmesi, sonrasında arttırım ve indirimler yapılması akabinde Türk Lirası cinsinden sonuç adli para cezası belirlenmesi gerekirken doğrudan menfaat miktarı 149TL esas alınarak ve günlüğü menfaatin iki katı kabul edilerek 298TL adli para cezası belirlenmesi sonrasında takdiri indirim uygulanarak 248TL netice adli para cezası belirlenmesi suretiyle fazla adli para cezası tayini,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde hapis cezasına ilişkin kısımların aynen korunarak adli para cezasına ilişkin "temin ettiği menfaat olan 149TL nin 2 katı olan 298 tl adli para cezası ile cezalandırılmasına",

"Sanığın duruşmada ki mahkemeye saygılı tavrı lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek TCK’nun 62 maddesi gereği cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 248 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin çıkarılarak hapis cezasından sonra gelmek üzere yerlerine sırayla " menfaat miktarı dikkate alınarak 14gün adli para cezası ile cezalandırılmasına",