Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/28552 K.2025/15694

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın sahte olduğunu bildiği çeki ... Belediyesine karşı olan ecrimisil borcuna karşılık verdiği iddia edilen olayda, sanığın suçlamaları reddettiği, dosya kapsamındaki "...

Belediyesi İcar Tahakkuk Defteri" başlıklı defter sayfası fotokopisinde, şablonda, "tahakkuk eden kiranın tutarı" kısmında sanık adına 2008, 2009, 2010, 2011 yılları için toplam 14.140,00 TL tahakkuk ettirildiği, bunun 5060,00 TL kısmının 01.01.2011-31.12.2011 tarih aralığına ilişkin tahakkuk olarak gösterildiği, 4.140 TL tutarında 2008-2009 yıllarına ilişkin 27.12.2010 tarihli makbuzun işlendiği, atılı suça konu çekin bu sayfaya işlenmediği,

tanık ...'ın çeki sanıktan 07.01.2011 tarihinde aldığını beyan ettiği, "çek takip çizelgesi" başlıklı tabloda çekin alındığı tarih olarak 07.01.2011 tarihinin belirtildiği hususlarının anlaşılması karşısında. Katılan ...

Başkanlığına müzekkere yazılarak, 2011 yılı ecrimisil bedelinin hangi tarihte ödenmesi gerektiğinin, atılı suça konu 10.000,00 TL tutarlı çekin 2011 yılı sonuna kadar tahakkuk edecek ecrimisil ücretini kapsayıp kapsamadığının sorulması, var ise ilgili belgelerin istenmesi, gelecek cevap tüm dosya kapsamı ile birlikte değerlendirilerek atılı suça konu çekin tamamiyle önceden doğmuş bir borç için verilip verilmediğinin değerlendirilmesi, sonucunda toplanan delillere göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile beraatine hükmedilmesi,