KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/28868 E., 2025/16425 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2025
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/173 E., 2015/339 K.
- Suçlar
- Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
- Hükümler
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
383 kelime·2 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü; 1. Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelemesinde;
Sanığın eylemine uyan “Özel belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımını kesen son sebep olan, sanığın sorgusunun yapıldığı 22.12.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;
ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
2. Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelemesinde;
2013 yılı içerisinde Çin'in Pekin ve Urumçi şehirlerinde düzenlenen Türk Filmleri Haftası etkinlikleri kapsamında ... Sinema Genel Müdürlüğü ile sanık ...'ün başkanlığını yaptığı ...
Sinema Derneği arasında iki ayrı tanıtıcı faaliyet destek sözleşmesinin düzenlendiği, bu sözleşmeye istinaden hizmetler kapsamında derneğe 300.000 TL ödendiği ancak dernek ile Çin'de faaliyet gösteren ....Şti. arasında yapılan sözleşme kapsamında bu şirketin film etkinlikleri kapsamında yürüttüğü faaliyetlerin bedeli olan 31.769 Doların ödenmediğinden bahisle şirket tarafından dekontun Kültür Bakanlığına gönderildiği iddia olunan olayda; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması açısında.
Kültür Bakanlığı tarafından ... Sinema Derneğine suça konu olay nedeni ile yapılan ödemelerin hangi tarihte yapıldığı varsa bu ödemeye ilişkin belgelerin temin edilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/28868, K. 2025/16425, 23 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama