Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/28890 K.2025/12013

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

Katılan, 05.05.2015 tarihli duruşmada huzurdaki sanık ...'in olayda ... olarak muhatap olduğu kişi olmadığını, sanık ...'yı hiç görmediğini, gösterilen fotoğraflardan birinde göğsünde kırmızı kalemle "..." yazan kişinin ... olarak muhatap olan kişi olduğunu beyan etmesi karşısında Tebliğnamedeki sanık ... hakkındaki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar ... ve ... tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, Cumhuriyet Savcısı, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden beraat ve mahkumiyet hükümlerinin Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,