Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/28935 K.2022/20970

...

1)Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde ;

Sanığın suça konu sahte olarak düzenlediği çeki şirketi adına ticari ilişki sırasında kullanarak menfaat sağlaması karşısında eyleminin TCK'nın 158/1-h ve f bentlerine temas etmesine rağmen yalnızca 158/1-f'den hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, eleştirilen husus dışında suç vasfının doğru biçimde belirlendiği ve cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafiin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,

2)Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince;

Suç tarihinin suça konu çekin katılana verildği 22.09.2010 tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen “Resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanun'daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 22.09.2010 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafiin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;