KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/29017 E., 2026/1310 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2026
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/189 E., 2015/406 K.
- Suçlar
- Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
- Hükümler
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Düzeltilerek onama
Karar Metni
312 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Nitelikli Dolandırıcılık Suçu Yönünden
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanıkların üzerlerine atılı kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarının unsurları itibarıyla oluşmadığı gerekçesi ile beraat kararları verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, sanıklar hakkındaki hüküm fıkrasına "her iki sanığın da" ibaresinden sonra gelmek üzere "5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca " ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B. Resmi Belgede Sahtecilik Suçu Yönünden
Sanıklara yüklenen ''resmi belgede sahtecilik' suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, iştirak iradesi dikkate alınarak kesen son sebep olan 09.11.2015 tarihli sanık ...'in sorgusundan temyiz inceleme gününe kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/29017, K. 2026/1310, 9 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama