Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/29763 K.2025/11433

İnceleme konusu dosyada soruşturma evrakı mevcut değil ise de; bu dosyanın Dairemizin 2021/35459 Esas sayılı dosyasından tefrik edildiği, bağlantı nedeniyle dosyaların birlikte incelendiği ve tüm belgelerin gerek asıl dosyada, gerekse UYAP ortamında elektronik imzalı olarak mevcut bulunduğu tespit edilmiştir.

A. Resmi Belgede Sahtecilik Suçu Yönünden

Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Katılan vekilinin itiraz dilekçesi verdiği ve itiraz merciinin incelemeyi nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin Yargıtay'ın yapacağı denetimden sonraya bıraktığı belirlenmiştir.

Sanık hakkında atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereği verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2009/13-12 sayılı Kararı ile aynı Kanun'un 231/12. maddesi gereği itirazı kabil olup temyizinin mümkün bulunmadığı, kanun yolu incelemesinin itiraz mercisince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B. Nitelikli Dolandırıcılık Suçu Yönünden

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında 13.12.2010 olarak yazılan suç tarihinin, menfaatin en son elde edildiği 27.07.2012 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.