KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/30220 E., 2024/10982 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2024
- İncelenen kararın mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/272 E. 2016/82 K.
- Suç
- Bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
243 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.01.2018 tarihli, 2017/463 Esas ve 2018/20 Karar sayılı ve 23.01.2018 tarihli, 2015/962 Esas ve 2018/16 Karar sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere; hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde uygulanacak olan 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesiyle yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
5237 sayılı Kanun'un 158/1-f-son maddesi uyarınca belirlenen "40 gün" adli para cezası üzerinden, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken "33 gün" adli para cezası yerine hesap hatası yapılarak "32 gün" adli para cezasına karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/30220, K. 2024/10982, 2 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama