Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/31346 K.2025/13335

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın ... Devlet Hastanesi acil polikliniğinde hasta olan kız arkadaşı ...'nu, hastanede özel güvenlik görevlisi olarak çalışan ...'ın kimlik bilgilerini sözlü olarak beyan etmek suretiyle muayene ettirdiği ve katılan ... 15,50 TL zarara uğrattığı olayda;

Katılan vekilinin temyiz isteminin reddine ancak;

Sanığın kız arkadaşı olan ...'nun aldığı sağlık hizmetinin acil yardım kapsamında bulunması, mevcut yönetmelik ve uygulamaları gereğince tüm vatandaşlara acil sağlık hizmetlerinin bedelsiz olarak verilmesinin sosyal devlet anlayışının bir parçası olması, bu haliyle verilen sağlık hizmetinin her halukarda bedelsiz olarak verilmesi gerektiğinden, atılı kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı, suçun unsurları oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,