KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2021/31441 E., 2025/12717 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2025
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/168 E., 2021/654 K.
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hükümler
- Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma
Hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesi ile münhasıran bir kısım cep telefonunun iadesi kararına yönelik sınırlı temyiz isteminde bulunduğu gözetilerek, bu hususta sınırlı temyiz incelemesi yapılmıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle kaçak olmadığı anlaşılan cep telefonlarının iadesine ilişkin kararın, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 09.10.2025 tarihinde karar verildi.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2021/31441, K. 2025/12717, 9 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama