Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/31580 K.2023/4996

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.06.2015 tarihli ve 2013/184 Esas, 2015/594 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı ... Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 155 ... maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ve 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; suç uydurma suçundan aynı Kanun'un 271 ... maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz isteği; suçların yasal unsurları oluşmadığından beraat kararı verilmesi gerektiği, lehe olan hükümlerin uygulanmadığı, kararın bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Sanık ... ile katılan ...'nin Sazlıca beldesinde hayvan yetiştiriciliği yapılan çiftlikte beraber hayvan yetiştirdikleri, sağlık durumu el vermediğinden katılan ...'nin çiftlik işleri ile ilgilenmediği, çiftliğin tüm işleri ile sanık ...'in ilgilendiği, sanık ...'in ortağı olan ...'nin kendisine güvenerek teslim ettiği koyunları katılandan habersiz olarak tam olarak tespit edilemeyen zamanlarda sattığı, akabinde durumun katılan tarafından öğrenilmesi üzerine işlediği suçun ortaya çıkmasını engellemek için Niğde Merkez İlçe Jandarma Komutanlığına sattığı koyunların çalındığı ihbarında bulunduğu anlaşılmıştır.

2.Mahkemesince, sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamı itibariyle atılı suçların oluştuğu gerekçesiyle mahkumiyet hükümleri kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

A. Sanık Hakkında Suç Uydurma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

1.Sanık hakkında suçun işleniş biçimi, kastının yoğunluğu, suçun sanığın savunması ile ortaya çıkarılmamış olması, ...

Ceza Kanunu'nun 49 uncu maddesinin birinci fıkrası göz önünde bulundurularak takdiren gerekçeleriyle teşdit uygulandığı, yine sanığın adli sicil kaydında kamu davasına konu suç tarihinden önce işlediği suçlardan hükmolunmuş hükümlülüklerinin ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kayıtlı olması ile belirlenen suça yatkın kişiliği nedeniyle cezasında indirim;

adli sicil kaydındaki hükümlülükleri ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kayıtlı olması ile belirlenen suça yatkın kişilik özelliği dolayısı ile yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşmaması nedeniyle lehe hükümlerin uygulanmamasına karar verildiği, sanığın savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamı itibariyle verilen mahkumiyet hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

3.Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.06.2015 tarihli ve 2013/184 Esas, 2015/594 Karar sayılı kararında, tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık hakkında "Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüklerinin kesin olmaları nedeni ile Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrasına göre uygulanması gereken Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 310. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının hükümlülük anlamına gelmemesi nedeni ile Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesinin 5. fıkrasının 3. cümlesine göre ...

Ceza Kanununun 58. maddesinin 6. fıkrası ve 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına yer OLMADIĞINA," denilmek suretiyle hükümde çelişki oluşturulması dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Sanık Hakkında Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Kanun'un 155 ... maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 ve 254 üncü maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiştir.

V. KARAR

A. Sanık Hakkında Suç Uydurma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinin (3) numaralı paragrafında açıklanan nedenle Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.06.2015 tarihli ve 2013/184 Esas, 2015/594 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında 5237 sayılı Kanun’un 58 ... maddesine ilişkin (7) numaralı bendin tamamen çıkartılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

B. Sanık Hakkında Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.06.2015 tarihli ve 2013/184 Esas, 2015/594 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,