Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/32098 K.2025/13866

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Şikayetçinin, sanığın ....com online alışveriş sitesinde verdiği cep telefonunu siparişi üzerine bedelini kapıda ödeyerek kargoyu teslim aldığında kargo kutusu içinden telefon yerine oyuncak araba çıktığı, şikayet üzerine Cumhuriyet Savcılığı'nın müzekkeresi uyarınca yapılan ödemeye bloke konulup, bedelin katılana iade edildiği olayda, şikayetçinin ödediği paranın sanığın hesabına geçtikten sonra mı yoksa hesaba geçmeden mi bloke konulduğu,

dolayısıyla eylemin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak tespit edilmeden, sanık hakkında teşebbüs hükümleri uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, gerekçede "Suçun işleniş biçimi ve suç konusu menfaat miktarı da gözetilerek alt sınırdan hapis cezası tayin edilmiş, ancak eylemin haksız menfaat ve ekonomik çıkar elde etmeye yönelik oluşu da gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle adli para cezasına hükmedilmiş" şeklinde hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde,

adli para cezası belirlenirken teşdit hükümleri uygulanması nedenleri açıklandığından Tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.