Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/32322 K.2025/12921

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, ileri sürülen diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesi gereğince kamu davası açıldığı ve İstanbul 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.11.2015 tarihli ve 2014/184 E., 2015/481 K. sayılı görevsizlik kararında sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-g maddesi kapsamında kaldığından bahsedildiği halde, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan TCK'nın 158/1-f maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2. 15.03.2012 olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında 16.06.2012 olarak yanlış gösterilmesi,