Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/32369 K.2022/11221

1) Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafisi ve sanık ...'ın temyizlerinin incelenmesinde;

Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafisi ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,

2) Sanıklar hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafisi ve sanık ...'ın temyizlerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafisi ve sanık ...'ın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Hüküm kurulurken adli para cezasına esas gün sayısının 600 gün olarak belirlenmesinden sonra TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında, hapis cezasından indirim yapıldığı halde adli para cezasından indirim yapılmayarak fazla adli para cezası tayini,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafisi ve sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,