Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/32932 K.2022/5037

1) Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının temyizinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,

2) Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Sanığın ... adına düzenlenmiş 24.05.2010 tarihli sahte reçetenin arkasına kendi ad ve soyadını yazarak imzaladığı, 05.04.2010 tarihli reçete arkasına sigortalı ... adını yazıp imzalayarak reçetelerde yazılı ilaçları aldığı iddiasıyla zincirleme resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; 24.05.2010 tarihli reçete arkasına sanığın kendi ad ve soyadını yazarak imzaladığından bu reçete yönünden sahteliğin söz konusu olmadığı ancak, 05.04.2010 tarihli reçetenin arkasını sigortalı ... adına sahte imza ile imzaladığı bu nedenle; somut olayda zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeden, TCK’nin 43/1. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,