KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/33151 E., 2025/15770 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2025
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/534 E., 2016/194 K.
- Suç
- Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
248 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1. İddia ve sanığın savunması gözetilerek, müştekinin ödeme yaptığı site üzerinden ... isimli şirketin hesabına gecen parayı tahsil eden firmanın, Bank ...'nın 24/07/2014 tarihli yazılarında belirttiği ve sanığın yetkilisi olduğu belirtilen işyeri mi, yoksa sanık müdafinin temyiz dilekçesinde belirttiği ... Hizmetleri Mühendislik Elektronik San. ve Tic. Lmt.
Şrkt mi olduğunun, diğer bir ifadeyle paraları tahsil eden firmaların aynı şirket olup olmadığının, ayrıca müşteki tarafından yatırılan paraların kim yada kimler tarafından tahsil edildiğine ilişkin hesap hareketlerinin de tespitiyle, aynı şirket olması halinde, Ticaret Sicil Müdürlüğünden şirketin kuruluşundan itibaren yetkili müdür ya da müdürlerinin kim oldukları sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuştuma sonucu hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/33151, K. 2025/15770, 4 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama