KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/33207 E., 2026/1861 K.·B Ozma Üzerine
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2026
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2016/163 E., 2016/223 K.
- Suç
- Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının,
Karar Metni
332 kelime·2 dk okuma
siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 158/1-(d) maddesi uyarınca iki yıldan yedi yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezasının öngörüldüğü, sanık hakkında kurulan hükümde hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine rağmen adli para cezasının aynı gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı bulunan sanık yönünden sonuca etkili görülmediğinden ve sanığın gün adli para cezası yönünden "4 gün" olan kazanılmış hakkının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
5237 sayılı TCK'da para cezalarının içtimaının düzenlenmediği gözetilmeyerek sanık hakkında hapisten çevrilen adli para cezası ile doğrudan verilen adli para cezasının içtimaına karar verilmek suretiyle hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
hüküm fıkrasında 1412 sayılı CMUK'un 326/son fıkrası uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına karar verilen (4) numaralı paragrafta yer alan "6.080 TL ADLİ PARA CEZASINA İNDİRİLMESİNE ve Sanığın'ın NETİCETEN 6.080 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," şeklindeki ibarenin hükümden çıkarılmasına ve yerine "Sanığın neticeten 6.000,00 TL ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" şeklindeki ibarenin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/33207, K. 2026/1861, 23 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama