Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/33289 K.2026/1789

kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık ve temyiz dışı ... ile ...nin birlikte internet sitesi üzerinden cep telefonu satışı yaptıkları şikâyetçinin, sanık ve temyiz dışı ...ile ...t'a ait internet sitesinden cep telefonu aldığı, şikâyetçiye kargo ile gönderdikleri paketin içerisinden cep telefonu yerine basit bir saat çıktığı, sanığın şikâyetçi iletişime geçerek hileli hareketlerle para göndermesini sağlamak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği kabul edilen olayda;

1-...Devlet Hastanesi'nin 03.12.2015 tarihli ve ...Devlet Hastanesi 27.05.2016 tarihli engelli sağlık raporuna göre şizofreni bozukluk hastalığı nedeniyle yaptığı işin anlam ve sonuçlarını kavrayamadığı ve cezai ehliyeti bulunmadığı bildirilen, 5237 sayılı TCK’nun 32. maddesi kapsamında bulunan sanığa 5271 sayılı CMK'nun 150/2. maddesi gereğince re'sen müdafii tayin edilmemesi suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

2- Sanığın suç tarihinde 5237 sayılı TCK'nun 32. maddesi anlamında “işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış” olup olmadığı yönünde tam teşekküllü bir hastaneden sağlık kurulu rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma sonucu tek hekim raporu ile yetinilerek hüküm kurulması,

3- Kabule göre; 5271 sayılı Kanun'un 231/8. maddesine 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ile eklenen "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki hükmün ancak yürürlük tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, suç tarihi itibarıyla engel adli sicil kaydı bulunmayan ve suçtan doğan zararı tamamen gidermiş, hakkında takdiri indirim maddesi uygulanan sanık hakkında adli sicil kaydının içeriği gerekçe gösterilerek sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,