Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/33931 K.2025/16326

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

Mahkemece sanık ... hakkında mağdur "... San. Tic. Ltd.

Şti'ye yönelik eylemi nedeniyle "nitelikli dolandırıcılık" suçundan herhangi bir hüküm kurulmadığı belirlenmekle, bu suç yönünden mahallinde her zaman hüküm kurulması hususu ile gerekçeli karar başlığında, "2011 yılı" şeklinde eksik yazılan suç tarihlerinin, şikayetçi ... yönünden "03.03.2011"; şikayetçi ... yönünden "24.01.2011"; şikayetçi ... yönünden "24.01.2011"; şikayetçi ..." yönünden "22.01.2011"; şikayetçi ... yönünden "22.02.2011"; şikayetçi ... yönünden "02.02.2011"; şikayetçi ... yönünden "15.02.2011"; şikayetçi ... yönünden "18.02.2011"; şikayetçi ... yönünden "21.02.2011"; şikayetçi ... yönünden "03.03.2011";

şikayetçi ... yönünden "01.02.2011"; şikayetçi ... yönünden "15.02.2011"; şikayetçi ... yönünden "18.02.2011"; şikayetçi ... yönünden "22.02.2011"; şikayetçi ... yönünden "08.03.2011" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

A.Şikayetçiler ..., ..., ... ile ...'a Yönelik Eylemleri Nedeniyle Kurulan Hükümler Yönünden

1. 5237 sayılı Kanun'un 158/1. maddesinin (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hallerde, adli para cezası belirlenirken, tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden artırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun'un 52. maddesi uyarınca, 20-100,00 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması suretiyle tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden,

5237 sayılı Kanun'un 158/1-f,son maddesi gereğince temel cezanın takdiren 5 gün adli para cezası olarak belirlendikten sonra doğrudan suçtan elde olunan haksız menfaat miktarının iki katı adli para cezası belirlenmek ve bu miktar üzerinden indirim yapılması suretiyle şikayetçiler ... ile ...'a yönelik kurulan hükümler yönünden eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından;müştekiler ... ile ...'a yönelik kurulan hükümler yönünden sonuca etkili görülmediğinden,

2.Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.10.2018 tarihli ve 2015/8-656 Esas, 2018/404 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi uyarınca adli para cezasının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine de karar verilebileceği gözetilmeden, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerde infaz yetkisini de kısıtlar şekilde adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtar edilmiş olması infaz aşamasında gözetilmesi mümkün bulunduğundan,

3.5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

4.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların eleştiriler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B.Şikayetçiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... İle ...'a Yönelik Eylemleri Nedeniyle Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1. 5237 sayılı Kanun'un 158/1. maddesinin (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hallerde, adli para cezası belirlenirken, tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden artırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun'un 52 nci maddesi uyarınca, 20-100,00 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması suretiyle tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden,

5237 sayılı Kanun'un 158/1-f,son maddesi gereğince temel cezanın takdiren 5 gün adli para cezası olarak belirlendikten sonra doğrudan suçtan elde olunan haksız menfaat miktarının iki katı adli para cezası belirlenmek ve bu miktar üzerinden indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

2.Sanık hakkında kasıtlı suçtan hapis cezalarına mahkûmiyetin kanunî sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edildiğinin gözetilmemesi, 3.Sanık hakkında hükmolunan adlî para cezalarının ödenmemesi hâlinde hapse çevrileceğine karar verilmiş ise de; adlî para cezasının ödenmemesi halinde izlenecek yöntemin, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/3. maddesinde belirtildiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkralarından, 5237 sayılı Kanun'un 158/1-f,son maddesinin uygulanmasına yönelik adli para cezası ilişkin bölümler tamamen çıkartılarak yerlerine, sırasıyla, şikayetçi ...'na yönelik kurulan hüküm fıkrasının ilgili kısmına“Sanığın,

5237 sayılı Kanun'un 158/1-f,son maddesi gereği 50 gün gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 62/1. maddesi gereği cezasından (1/6) oranında indirim yapılarak 41 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 52/2.

Maddesi gereği günlüğü takdiren 20,00 TL'den hesap edilmek üzere sonuç olarak 820 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına”; şikayetçi ...'a yönelik kurulan hüküm fıkrasının ilgili kısmına“Sanığın, 5237 sayılı Kanun'un 158/1-f,son maddesi gereği 125 gün gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 62/1. maddesi gereği cezasından (1/6) oranında indirim yapılarak 104 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 52/2.

Maddesi gereği günlüğü takdiren 20,00 TL'den hesap edilmek üzere sonuç olarak 2.080 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına”;şikayetçi ...'a yönelik kurulan hüküm fıkrasının ilgili kısmına“Sanığın, 5237 sayılı Kanun'un 158/1-f,son maddesi gereği 40 gün gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 62/1. maddesi gereği cezasından (1/6) oranında indirim yapılarak 33 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 52/2.

Maddesi gereği günlüğü takdiren 20,00 TL'den hesap edilmek üzere sonuç olarak 660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına”;şikayetçi ...'e yönelik kurulan hüküm fıkrasının ilgili kısmına“Sanığın, 5237 sayılı Kanun'un 158/1-f,son maddesi gereği 50 gün gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 62/1. maddesi gereği cezasından (1/6) oranında indirim yapılarak 41 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 52/2.

Maddesi gereği günlüğü takdiren 20,00 TL'den hesap edilmek üzere sonuç olarak 820 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına”;şikayetçi ...'ye yönelik kurulan hüküm fıkrasının ilgili kısmına“Sanığın, 5237 sayılı Kanun'un 158/1-f,son maddesi gereği 10 gün gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 62/1. maddesi gereği cezasından (1/6) oranında indirim yapılarak 8 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 52/2.

Maddesi gereği günlüğü takdiren 20,00 TL'den hesap edilmek üzere sonuç olarak 160 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına”;şikayetçi ...'a yönelik kurulan hüküm fıkrasının ilgili kısmına“Sanığın, 5237 sayılı Kanun'un 158/1-f,son maddesi gereği 75 gün gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 62/1. maddesi gereği cezasından (1/6) oranında indirim yapılarak 62 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 52/2.

Maddesi gereği günlüğü takdiren 20,00 TL'den hesap edilmek üzere sonuç olarak 1.240 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına”; şikayetçi ...'e yönelik kurulan hüküm fıkrasının ilgili kısmına“Sanığın, 5237 sayılı Kanun'un 158/1-f,son maddesi gereği 52 gün gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 62/1. maddesi gereği cezasından (1/6) oranında indirim yapılarak 43 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,

aynı Kanun'un 52/2. maddesi gereği günlüğü takdiren 20,00 TL'den hesap edilmek üzere sonuç olarak 860 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına”;şikayetçi ...'e yönelik kurulan hüküm fıkrasının ilgili kısmına“Sanığın, 5237 sayılı Kanun'un 158/1-f,son maddesi gereği 95 gün gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 62/1. maddesi gereği cezasından (1/6) oranında indirim yapılarak 79 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 52/2.

Maddesi gereği günlüğü takdiren 20,00 TL'den hesap edilmek üzere sonuç olarak 1.580 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına”;şikayetçi ...'a yönelik kurulan hüküm fıkrasının ilgili kısmına“Sanığın, 5237 sayılı Kanun'un 158/1-f,son maddesi gereği 35 gün gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 62/1. maddesi gereği cezasından (1/6) oranında indirim yapılarak 29 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 52/2.

Maddesi gereği günlüğü takdiren 20,00 TL'den hesap edilmek üzere sonuç olarak 580 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına”;şikayetçi ...'e yönelik kurulan hüküm fıkrasının ilgili kısmına“Sanığın, 5237 sayılı Kanun'un 158/1-f,son maddesi gereği 40 gün gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 62/1. maddesi gereği cezasından (1/6) oranında indirim yapılarak 33 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 52/2.

Maddesi gereği günlüğü takdiren 20,00 TL'den hesap edilmek üzere sonuç olarak 660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına”; şikayetçi ...'a yönelik kurulan hüküm fıkrasının ilgili kısmına“Sanığın, 5237 sayılı Kanun'un 158/1-f,son maddesi gereği 50 gün gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 62/1. maddesi gereği cezasından (1/6) oranında indirim yapılarak 41 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 52/2.

Maddesi gereği günlüğü takdiren 20,00 TL'den hesap edilmek üzere sonuç olarak 520 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibarelerinin yazılması; hüküm fıkralarının 6. paragrafındaki "... ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına (ihtarat yapılamadı," ibarelerinin hükümlerden çıkarılması ile yerlerine "ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı Kanun'un 6545 sayılı Kanun'la değişik 106/3. maddesi gereğince infazına” ibarelerinin eklenmesi; yine hükümlerde hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin 7. paragrafların tamamen çıkarılarak,

yerlerine "Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden Anayasa Mahkemesi iptal kararı gözetilerek TCK 'nın 53/1-2-3 fıkralarının sanık hakkında uygulanmasına" ibarelerinin yazılması suretiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,