Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/34017 K.2024/15646

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin dolandırıcılık suçundan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu ancak özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümleri temyiz hakkının bulunmadığı, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Özel Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Suçun konusunu oluşturan “08.05.2014” tarihli belgenin şikâyetçiye karşı kullanılmaması nedeniyle, yüklenen özel belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmeyen şikâyetçinin kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı; usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, şikâyetçi adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usul Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle REDDİNE,