Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/34279 K.2024/15083

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın, mağdur ...'ın mail adresinin şifresini kırıp facebook sosyal paylaşım sitesine girerek, mağdur ... ile Polatmış gibi mesajlaşıp 300,00 TL göndermesini istediği olayda; sanığın eyleminin nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunun yanı sıra TCK'nın 244/2. maddesinde düzenlenen bilişim sistemini engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçunu da oluşturduğunun gözetilmeyerek tek suç kabulü aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; Mahkemece tekerrüre esas alınan ilamın isabetli şekilde belirlenip uygulandığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği şeklinde karar verilmiş ise de, 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesinde 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesiyle yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.