Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/34104 K.2025/12749

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanıkların kendilerini kamu görevlisi olarak tanıtmak ve Başbakanlık Personel ve Prensipler Genel Müdürlüğü'nce düzenlenmiş görünen evrakı kullanmak suretiyle katılandan işe yerleştirme vaadi ile menfaat temin etmeleri eylemlerinin TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden TCK'nın 158/2 maddesi uyarınca hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden bozma neden yapılmamış, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.10.2018 tarihli ve 2015/8-656 Esas, 2018/404 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere.

28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi uyarınca adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine de karar verilebileceği hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.