Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/3438 K.2023/7759

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.11.2015 tarihli ve 2015/4 Esas, 2015/960 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43,53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan 5237 sayılı Kanunu’nun 268 inci maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 267 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık, bir nedene dayanmayan dilekçesi ile hükümleri temyiz etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanığın 26.06.2014 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayı nedeniyle kolluk güçlerince yakalandığında mağdur ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını ibraz edip kendisini ... olarak tanıttığı, bu isimle kolluk tutanağı düzenlendiği, Cumhuriyet Başsavcılığı'nca ifade alındığı,... 3.Sulh Ceza Mahkemesi'nce yapılan sorgu tutunağı ile ... hakkında tutuklama kararı verildiği ve... M Tipi Ceza İnfaz Kurumu'na bu isimle giriş yaptığı, sanığın resmi belgede sahtecilik ve zincirleme şekilde resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu işlediği iddiası ile dava açılmıştır.

2. ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından düzenlenen 02/12/2014 tarihli ekspertiz raporunda; tetkik konusu nüfus cüzdanının sahteliği, ilk bakışta ve kolaylıkla dikkati çekmeyecek nitelikte olması nedeniyle, bahse konu belgenin aldatma kabiliyetini haiz olduğu kanaat ve görüşünde oldukları belirtilmiştir.

3.... İlçe Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme ve Kim.Tespit Grup Amirliği Biyometrik Veri İşlemleri tarafından düzenlenen 01/08/2014 tarihli ekspertiz raporunda; sanıktan alınan parmak izi ile ... adına düzenlenmiş kimlik bilgileri üzerinde yapılan incelemede sanığın kendi adına olan parmak izleriyle ... kimliği ile olan parmak izlerinin birebir parmak izlerinin bulunduğu belirtilmiştir.

4. Suça konu sahte olduğu belirtilen nüfus cüzdanı mahkeme tarafından incelenmiş; K13-724819 seri numaralı Alparslan Ekşi adına düzenlenen nüfus cüzdanı olduğu arka tarafında iki adet nüfus görevlisi imzasının bulunduğu, soğuk mühür şeklinde izin bulunduğunun görüldüğü zapta geçirilmişir.

5. Sanık atılı suçu kabul etmiştir.

6. Mahkeme sanığın zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği ve ... adına olan kimliği kullanarak iftira suçunu işlediğinin kabulü ile iftira suçundan mahkumiyetine karar vermiştir.

IV. GEREKÇE

A. Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden

Resmi belgede sahtecilik suçu seçimlik hareketle işlenebilen bir suç olup sahte olarak düzenlenen yahut kullanılan belgenin süregelen kullanımının hukuki kesinti oluşturmadığı sürece tek bir sahtecilik suçunu oluşturacağı, sanığın ... adına oluşturulan sahte nüfus cüzdanını kolluk görevlilerine vererek kullandığı olayda 02.07.2014 tarihli iddianamedeki anlatımın sahte nüfus cüzdanına yönelik olduğu, iddianamede bu belge dışında başka bir sahte belgeden bahsedilmediği gibi bu suç yönünden zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına dair sevk bulunmadığı, yargılama sırasında ek savunma hakkı da verilmediği halde, savunma hakkı kısıtlanmak suretiye sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle hüküm kurulması,

B. Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçu yönünden;

Hükümden sonra, 02.08.2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması ve 5271 sayılı Kanun'un 250 inci maddesinin 11 inci fıkrasına 7331 sayılı Kanun'un 22 nci maddesiyle eklenen ''Seri muhakeme usulü bu kapsama giren bir suçun,

kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması halinde uygulanmaz.'' şeklindeki yasal düzenleme 14.07.2021 tarihinden sonra işlenecek suçlar yönünden uygulanabileceğinden, resmi belgede sahtecilik suçuyla seri muhakeme usulüne tabi olan başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçu birlikte işlenmesine rağmen, suç tarihi itibariyle başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçunda seri muhakeme usulünün uygulanması gerektiğinden, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekliliği bozmayı gerektirmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.11.2015 tarihli ve 2015/4 Esas, 2015/960 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,