Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/34555 K.2021/8858

Sanığın yokluğunda verilen hükmün 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmış ise de, kolluk tarafından ifadesi alınırken beyan ettiği adresinde apartman ve kapı numarası bildirdiği halde, çıkarılan tebligattaki adres bilgisinde bu numaralara yer verilmediği gibi Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine esas olacak şekilde önceden yapılmış geçerli tebligat bulunmaması nedeniyle yapılan tebliğ işlemi usulsüz olduğundan, sanık müdafiinin kararı öğrenme üzerine ve yasal süresinde temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK’nin 7 ve 5252 sayılı TCK’nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri karşısında; sanığa atılı, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nin 503/1; ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nin 157/1 maddesinde düzenlenen "dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının miktarı ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden,