Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/34707 K.2026/109

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın, ... plakalı çalıntı aracı, sahte trafik, tescil belgesi ve plakalarla ... plakalı araç haline getirdikten sonra düzenleme şeklindeki sahte noter vekaletnamesi ile mağdur ...'e haricen sattığı, araç içerisinde başkaları adına düzenlenmiş ancak üzerinde sanığa ait fotoğraf bulunan sahte nüfus cüzdanı ve sürücü belgesinin bulunduğu, bu suretle dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; mağdurların beyanları, sanık savunması,

suça konu belgeler, ekspertiz raporu ve dosya kapsamında toplanan diğer delillere göre, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık ve aynı Kanun'un 204/1-3 ve 43/1 maddelerine uygun zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği anlaşıldığından mahkumiyeti yerine beraatine hükmedilmesi,