Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/34724 K.2025/12176

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Her ne kadar dava dosyası, sanıkların üzerine atılı eylemleri nedeni ile kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve nitelikli dolandırıcılık suçları kapsamına girme ihtimali ile görevsizlik kararı verilerek üst dereceli mahkemeye gönderilmişse de; İddianame ve görevsizlik kararında eylemlerin anlatımına göre sanıkların eyleminin TCK'nın 257. maddesindeki görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıklara yüklenen “görevi kötüye kullanma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 08.01.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılanın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,