Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/35034 K.2021/10462

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 15.04.2021 tarih ve 2021/6814 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 09.06.2021 tarih ve KYB-2021/56758 sayılı ihbarname ile;

Bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Hozat Cumhuriyet Başsavcılığının 22.02.2019 tarihli ve 2017/230 soruşturma, 2019/12 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Hozat Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 15.03.2019 tarihli ve 2019/3819 soruşturma, 2019/330 sayılı yetkisizlik kararı üzerine,

Hozat Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.03.2019 tarihli ve 2019/304 değişik iş kararı takiben, suç yeri itibarıyla dosyanın Batman Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Hozat Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 21.01.2021 tarihli ve 2019/87 soruşturma, 2021/1 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Hozat Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Batman Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 16.02.2021 tarihli ve 2021/2471 soruşturma, 2021/240 sayılı yetkisizlik kararı üzerine,

Hozat Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.02.2021 tarihli ve 2021/134 değişik iş sayılı kararının "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 161/7. maddesinde yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir.

Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda ilk yetkisizlik kararının Hozat Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve dosyanın Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesini müteakip, Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığı da kendisini yetkisiz görerek dosyayı 15.03.2019 tarihli yetkisizlik kararı ile Hozat Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği,

bu ikinci yetkisizlik kararından hemen sonra dosyanın Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesince yetki uyuşmazlığının kesin olarak çözülerek Hozat Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasını müteakip, bu kez suç yeri itibarıyla dosyanın Batman Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Hozat Cumhuriyet Başsavcılığının 21.01.2021 tarihli ve 2019/87 soruşturma, 2021/1 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Hozat Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Batman Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 16.02.2021 tarihli ve 2021/2471 soruşturma,

2021/240 sayılı yetkisizlik kararlarının hukuki değerden yoksun olduğu yetki uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın Hozat Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, uyuşmazlığın esastan incelenerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla,

Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 161/7. maddesi uyarınca Cumhuriyet savcılıkları arasında çıkan yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın gönderildiği Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 27.03.2019 tarihli ve 2019/304 değişik iş sayılı kararın kesin nitelikte olması karşısında, Hozat Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen 21.01.2021 tarih ve 2019/87 soruşturma,