Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/35218 K.2024/2798

Sanık hakkında bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.03.2015 tarihli ve 2013/319 Esas, 2015/183 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;

...'ya yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) ve son bentleri, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü, 58 inci maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 400,00 TL adli para cezasına, hak yoksunluğu ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına; ...'ya yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) ve son bentleri, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü, 58 inci maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 320,00 TL. adli para cezasına, hak yoksunluğuna, mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına;

...'a yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) ve son bentleri, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü, 58 inci maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 660,00 TL adli para cezasına, hak yoksunluğuna, mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına; ...'e yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) ve son bentleri, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü, 58 inci maddeleri uyarıncauyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 320,00 TL adli para cezasına, hak yoksunluğuna, mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına;

...'a yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) ve son bentleri, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü, 58 inci maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 300,00 TL adli para cezasına, hak yoksunluğuna, mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına; ...'a yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) ve son bentleri, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü, 58 inci maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 360,00 TL adli para cezasına, hak yoksunluğuna, mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına,

...'a yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) ve son bentleri, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü, 58 inci maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 1.000,00 TL adli para cezasına, hak yoksunluğuna, mükerrirlere özgü infaz rejimi uyguşanmasına;...ya yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) ve son bentleri, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü, 58 inci maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 260,00 TL adli para cezasına, hak yoksunluğuna, mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına;

...'e yönelik eylemi nedeniyle 55237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) ve son bentleri, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü, 58 inci maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 280,00 TL adli para cezasına, hak yoksunluğuna, mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına; ...'ya yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) ve son bentleri, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü, 58 inci maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 300,00 TL adli para cezasına, hak yoksunluğuna, mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına;

...'a yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) ve son bentleri, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü, 58 inci maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 240,00 TL adli para cezasına, hak yoksunluğuna, mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına; ...'a yönelik eylemi nedeniyle5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) ve son bentleri, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü, 58 inci maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 400,00 TL adli para cezasına, hak yoksunluğuna, mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına;

...'a yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) ve son bentleri, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü, 58 inci maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezasına, hak yoksunluğuna, mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına; ...'a yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) ve son bentleri, 35 nci, 62 nci maddeleri, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 200,00 TL adli para cezasına, hak yoksunluğuna, mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına;

...'ye yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) ve son bentleri, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü, 58 inci maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 400,00 TL adli para cezasına, hak yoksunluğuna, mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına; ...'na yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) ve son bentleri, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü, 58 inci maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 660,00 TL adli para cezasına, hak yoksunluğuna, mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına;

...'e yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) ve son bentleri, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü, 58 inci maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 400,00 TL adli para cezasına, hak yoksunluğuna, mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına;

Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanığın temyiz isteği, suç işlemediğine ilişkindir. 2.Sanık müdafiinin temyiz isteği, suçun maddi manevi unsurlarının gerçekleşmediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Sanık .....'ın internet sitesi üzerinden cep telefonu sattığına ilişkin ilan verdiği, bu ilana inanan katılan, şikayetçi ve mağdurların iletişim bilgilerini sisteme girdikleri, sanığın kullandığı irtibat numarası ile telefonda yaptıkları görüşmeler neticesinde Samsung marka akıllı telefon almak amacıyla 10.04.2013 - 03.09.2014 arasında 17 farklı tarihte sanığın posta çeki hesabına ...'nun 249,00 TL, ...'nın 200,00 TL ...'ın 400,00 TL, ...'in 200,00 TL, ...'ın 180,00 TL, ...'ın 220,00 TL, ...'un 600,00 TL,...nın 160,00 TL, ...'ün 170,00 TL, ...'nın 180,00 TL, ...'ın 159,00 TL, ...'un 250,00 TL, ...'ın 300,00 TL,

...'nun 400,00 TL ödeme yaptıkları halde, kendilerine gönderilen kargo paketinin içinden gazete kağıdı, ucuz plastik saat, taklit parfüm gibi eşyanın çıkması üzerine irtibat numarasını aradıkları sanığın yanlışlığı gidereceğini söylemesine rağmen sipariş edilen telefonları göndermediği, irtibat numarasının kullanılmadığı, suç tarihinden bu yana katılan, şikayetçi ve mağdurların zararlarını gidermediği;

benzer şekilde sanığın internet sitesine koyduğu satılık köpek ilanı uyarınca sanığı telefonla arayıp anlaşma yapan ...'in 250,00 TL, ...'nün 250,00 TL ücreti sanığın hesabına göndermesine rağmen sanığın satıma konu köpekleri katılanlara göndermediği, ek ücret talep ettiği, paralarını iade etmediği; ayrıca mağdur ......'ın sanığın posta çeki hesabına 180,00 TL ödemiş olmasına rağmen kargosundan cep telefonu yerine saat ve gazete kağıdı çıkması üzerine, hesaba bloke koydurması üzerine ödediği paranın mağdura iade edildiği gözetilerek, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçlarından cezalandırılması talep edilmiştir.

2. Sanık savunmasında, çok sayıda sipariş alması nedeniyle meydana gelen karışıklıktan doğan zararı gidereceğini beyan etmiştir.

3. Birleşen dosyalar, sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtları, sanığın posta çeki hesabındaki hareketleri gösterir ...İşleme Merkez Müdürlüğü'nün cevapları ve ekleri, ...PTT Kargo İşleme Merkez Müdürlüğünün cevabi müzekkeresi, hesap bildirim cetvel dökümleri, katılan, şikâyetçi ve mağdurların ödeme yaptıklarını gösterir makbuzlar, sanığın PTT şubesine kargo teslim ettiğini, para çektiğini gösterir... PTT Merkez Müdürlüğünün kamera kaydının çözümlenmesine ilişkin yazılar ve ekindeki belgeler, katılanlar ile irtibat numaraları arasındaki görüşmeleri gösterir iletişim bilgilerinin tespiti kayıtları dosya arasına alınmıştır.

4. Mahkemece, sanığın 16 kez bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, 1 kez bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediği kabul edilmiştir.

IV. GEREKÇE

1.Mağdur ...'ın 180,00 TL'yi sanığa ait posta çeki hesabına yatırmasını müteakip sanığın cep telefonu göndermemesi üzerine hesaba daha sonra bloke konulmuş ise de paranın sanığın hakimiyet alanına girdiği, bu nedenle sanık parayı alamasa bile suçun tamamlandığı anlaşılmakla, sanık hakkında mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 35 inci maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına yönelik sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,