Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/35255 K.2022/20163

Pazarlama Kim. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... Otomotiv San. Ve Tic.A.Ş vekilleri

TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCELER

Ret, onama, düzeltilerek onama, bozma

Sanık ... müdafisinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü;

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 24.01.2012 tarihli, 2012/4106 Esas sayılı iddianamesi ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında da "özel belgede sahtecilik" suçundan kamu davası açıldığı halde hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında bu suç yönünden mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Katılan ... Otomotiv San. ve Tic.A.Ş vekilinin temyizinin beraat hükümlerine hasredilmiş olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında örgüt kurma ve örgüte üye olma suçlarından verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan, sanık ... hakkında birleşen Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/22 Esas, 2013/207 Karar sayılı dosyası yönünden nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan ... Denim Teks Pazarlama Kim. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile katılan ... Otomotiv San. ve Tic.A.Ş vekillerinin, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan ... Otomotiv San. ve Tic.A.Ş vekilinin temyizinin incelenmesinde;

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’a yüklenen örgüt kurma ve örgüte üye olma suçları, sanık ...’a yüklenen özel belgede sahtecilik suçu ile sanık ... hakkında birleşen Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/22 Esas, 2013/207 Karar sayılı dava dosyası dayanağı 06.06.2012 tarihli, 2012/23621 Esas no.lu iddianame ile ... Moda Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti’ne yönelik açılan nitelikli dolandırıcılık suçundan doğrudan zarar görmeyen... Denim Teks. Pazarlama Kim. San. ve Tic.

Ltd. Şti. ile ... Otomotiv San. ve Tic.A.Ş’nin, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’a yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçundan doğrudan zarar görmeyen ... Otomotiv San. ve Tic.A.Ş’nin hükümleri temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, anılan suçlar yönünden temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2)Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile katılan ... Denim Teks Pazarlama Kim. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyizinin incelenmesinde;

Sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... Denim Teks Pazarlama Kim. San. ve Tic. Ltd. şirketi lehine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu avukatlık ücretine hükmolunduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki düzeltilerek onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile katılan ... Denim Teks Pazarlama Kim. San. ve Tic. Ltd. şirketi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,

3)Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan ... Denim Teks Pazarlama Kim. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyizinin incelenmesinde;

Sanıkların katılan şirketten aldıkları iplik karşılığında, suça konu çalıntı ya da sahte oluşturulmuş çeklerin arkalarına sahte ciro silsileleri oluşturarak katılan şirkete vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında;dosyada mevcut iplik satış sözleşmeleri, cari hesap ekstreleri, fatura ve sevk irsaliyeleri, çek teslim bordroları, katılan şirket yetkilisi beyanı, tanık Abidin İdare anlatımı ve tüm dosya kapsamı karşısında; taraflar arasında satış anlaşması sırasında malların bedelinin çek ile ödeneceğinin kararlaştırıldığının anlaşılması karşısında, önceden doğan borçtan söz edilemeyeceği gözetilmeden sanıkların 5237 sayılı TCK'nin 158/1-f ve 43. maddeleri uyarınca mahkumiyetleri yerine beraatlerine hükmolunması,