Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2021/35386 E. , 2025/13966 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/298 E., 2016/146 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, irtikap HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve 05.
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2021/35386 E. , 2025/13966 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/298 E., 2016/146 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, irtikap HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve 05.06.2015 havale tarihli dilekçe ile davaya katılma talebinde bulunan, ancak katılma talebi hakkında bir karar verilmediği anlaşılan suçtan zarar gören ... vekilinin CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü; 1. Sanık ... hakkında irtikap suçundan, sanıklar ... ve ... haklarında resmi belgede sahtecilik ile kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz başvurularının incelenmesinde; a. Sanıklar ... ve ...'in UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kayıtlarına göre hükümden sonra 15.04.20 21... .01.2024 tarihlerinde öldükleri anlaşılmakla, kamu davalarının TCK'nin 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu, b. Sanık ...'a yüklenen "İrtikap" suçunun, Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği, Bu itibarla katılanlar ... ve Bitlis Maliye Hazinesi vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının ölüm ve gerçekleşen dava zamanaşımı nedenleriyle CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 2. Sanıklar ... , ..., ..., ... (....), ..., ..., ..., ..., ..., ... (...), ..., ..., ..., ... haklarında resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz başvurularının incelenmesinde; 14.02.2007 tarih ve 26434 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, suç tarihi ve iddianamenin düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanununun 9/son maddesindeki "Kurumlarda görev yapan yönetici, öğretmen, uzman öğretici ve usta öğreticiler, görevleri sırasında suç işlemeleri veya görevleri nedeniyle kendilerine karşı işlenen suçlardan dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun uygulanması ve ceza kovuşturması bakımından kamu görevlisi sayılır.” amir hükmünün yer aldığı ayrıca anılan Yasanın 9. maddesinin 5. fıkrasının b bendi gereğince 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca soruşturma iznine tabi bulunduğu, bahsedilen amir hüküm gereğince hakkında soruşturma izni alınması gereken sanıkların tespiti ile dosya içinde yetkili makamca verilmiş bir soruşturma izni bulunmadığından, tespit edilen ilgili sanıklar hakkında yüklenen eylemlerden dolayı soruşturma izni verilip verilmeyeceğinin sorulması, soruşturma izni alınması ve izin koşulunun gerçekleşmesi halinde yargılamaya devamla tüm sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile beraat hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, katılanlar ... ve Bitlis Maliye Hazinesi vekillerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 04.11.2025 tarihinde karar verildi.