Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/35482 K.2025/2285

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Zamanaşımı hususu olumsuz muhakeme koşulu olması nedeniyle, sanıkların eylemlerine ilişkin suç tarihinin en aleyhe kabul ile 31.12.2012 günü olarak belirlenerek yapılan incelemede;

A. ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden sanıklar hakkında verilen hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,

B. ..., ..., ..., ..., ... hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, diğer sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümler yönünden;

UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre, sanıklardan ...'in 10.12.2018, ...' nin 11.03.2020, ...'ın 17.03.2021, ...'ın 02.12.2021, ...'un 10.01.2024 tarihinde hükümden sonra öldüğü diğer sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıklardan en son sorgusunun yapıldığı 25.01.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden,