Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/35510 K.2022/680

1) Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Sanığın yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 08.08.2019 tarihinde tebliğ olunan hükümlerin, sanık tarafından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 13.07.2019 tarihli dilekçesi ile temyiz edildiği anlaşılmakla; temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Diğer sanıklar hakkında dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ..., ..., ..., ..., ...,... müdafisi, sanık ... müdafisi, sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafisi, sanık ... müdafisi, sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafisi, sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanıklar ... ve ....müdafisinin, temyizlerinin incelenmesinde;

Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanıklar ..., ..., ..., ..., ....ve ... haklarında 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği,