Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/35550 K.2021/6783

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12.07.2021 tarih ve 2021/13484 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06.09.2021 tarih ve KYB-2021/92757 sayılı ihbarname ile. Güveni kötüye kullanma ve hırsızlık suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20.01.2021 tarihli ve 2020/218984 soruşturma, 2021/9822 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair mercii ...

5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 30.04.2021 tarihli ve 2021/4244 değişik iş sayılı kararının "Müşteki şirket vekilinin 07.12.2020 havale tarihli dilekçe ile şirket çalışanı olan şüpheli tarafından şirkete ait önemli bilgilerin olduğu Lenova marka ... seri numaralı diz üstü bilgisayarın çalındığı iddası ile şikayetçi olması üzerine yapılan soruşturma neticesinde, ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 20.01.2021 tarihli kararı ile “…hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin soyut iddiadan başka delil bulunmadığı, …30.11.2020 tarihinde işe gelmemesi nedeniyle iş akdinin fesh edildiğine ilişkin 04/12/2020 tarihli ihtarnameden 07.12.2020 tarihinde haberi olan şüphelinin, hakkında 07.12.2020 tarihinde ...

Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğu dikkate alındığında, şüphelinin diz üstü bilgisayar üzerinde tasarrufta bulunduğuna ve diz üstü bilgisayarı teslim etmeyeceğinin ileri sürülemeyeceği, şüphelinin güveni kötüye kullanma suçunu işlediğine ve atılı suçun unsurlarının oluştuğuna dair delil elde edilemediği…” gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, anılan bu karara müşteki vekilinin itirazı üzerine ...

5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 30.04.2021 tarihli kararı ile “…Bilgisayarın izin sebebiyle ayrılış tarihinde (30.11.2020) alınmış olduğu iddia olunmasına karşın ihtarname ile de bilgilendirilen (07.12.2020) şüphelinin 18.01.2021 tarihine kadar teslim edilmemiş bulunması,

yine bilgisayara 04.12.2020 tarihinde sahiplenme iradesine karine oluşturabilecek şekilde format atıldığına dair tespit ve şüphelinin kısmi ikrar içeren beyanı dikkate alındığında şüpheli hakkında iddianame düzenlenmesine yeter kanaat edinildiği ve şüphelinin suç kastının değerlendirilmesinin mahkeme tarafından yapılması gerektiği anlaşılmakla…” şeklindeki gerekçe ile iddianame düzenlenmesi gerektiğinden bahisle itirazın kabulüne ve kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de; anılan kararda belirtilenin aksine şüphelinin şikayete konu bilgisayarı 11.12.2020 tarihinde ...

Cumhuriyet Başsavcılığında talimat yolu ile alınan ifadesi sırasında teslim ettiği, kaldı ki şüphelinin 30.11.2020 tarihinde izne ayrıldığına dair e-mail yolu ile şirket yetkilisine bildirimde bulunması, iş akdinin fesh edildiğine ilişkin 04.12.2020 tarihli ihtarnameden 07.12.2020 tarihinde haberdar olması ve aynı tarihte müşteki vekili tarafından atılı suçlardan şikayette bulunulması,

şüphelinin iddiaya konu bilgisayarı sözleşme ilişkisi devam ettiği sırada uhdesinde tutması hususları birlikte değerlendirildiğinde, şüphelinin müsnet suçları işlemeye yönelik kastının bulunduğuna ilişkin her hangi bir delil bulunmadığı gözetilmeksizin, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla, Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 20.01.2021 tarihli 2020/218984 Soruşturma ve 2021/9822 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ilişkin merci ...