Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/36387 K.2025/14293

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Temyiz dışı Sanık ... hakkında yeniden kurulan hükmün kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir.

1) Bozma sonrası sanıklar hakkında TCK 43 maddesi gereği zincirleme suç hükümleri uygulanmak sureti ile hüküm kurulduğu, bozma sonrası yapılan yargılamada daha ağır cezayı içeren hüküm kurulduğu halde sanıkların beyanlarının alınmaması nedeniyle, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca karar tarihi itibarıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 326/2. maddesine aykırı olarak sanıkların savunma hakkının kısıtlanması,

2)Zincirleme suçlarda suç tarihinin teselsülün sona erdiği tarih olduğu gözetilerek, 2009 olması gereken suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması,